ПАРИЖ: Новые доказательства того, что енотовидные собаки были на китайском рынке, где Covid, как подозревают, впервые заразил людей, вновь разожгли споры о происхождении пандемии.
Исследователи, которые неожиданно наткнулись на генетические данные, говорят, что они подтверждают — но не могут окончательно доказать — теорию о том, что вирус возник у животных, возможно, сначала перепрыгнув на людей на рынке в городе Ухань.
Этот вопрос вызвал разногласия в научном сообществе и даже в различных правительственных учреждениях США, при этом некоторые утверждают, что вирус, вероятно, просочился из лаборатории в Ухане — утверждение, которое Китай гневно отрицает.
Мария Ван Керхове, технический руководитель Всемирной организации здравоохранения по Covid, сказала, что новые данные «не дают нам ответа на вопрос, как началась пандемия, но дают больше подсказок».
Данные получены из мазков, собранных китайской командой в январе и феврале 2020 года на рынке морепродуктов Хуанань, месте одного из первых кластеров Covid, до того, как он был закрыт и очищен от животных.
Международные исследователи, в том числе Флоренс Дебаррбиолог-эволюционист из французского исследовательского агентства CNRS, были удивлены, обнаружив данные в глобальной научной базе данных GISAID в начале этого месяца.
Им удалось загрузить данные до того, как они были удалены из GISAID по просьбе китайских исследователей, которые первыми опубликовали их.
Дебарр и его коллеги проинформировали ВОЗ о своем открытии на прошлой неделе, когда некоторые средства массовой информации начали сообщать о существовании данных.
— «Кусочек головоломки» — На этой неделе исследователи опубликовали отчет, который не прошел рецензирование, в котором говорится, что ДНК из образцов показывает, что на рынке присутствовали енотовидные собаки, пальмовые циветты, амурские ежи и бамбуковые крысы.
В частности, известно, что енотовидные собаки, ближайшими родственниками которых являются лисы, способны переносить и передавать вирусы, подобные SARS-CoV-2, вызывающему болезнь Covid.
Это означает, что они могли действовать как промежуточные хозяева между людьми и летучими мышами, от которых, как подозревают, возник Covid.
Некоторые образцы, содержащие ДНК енотовидной собаки, также оказались положительными на SARS-CoV-2.
Однако, поскольку образцы были взяты на рынках, а не непосредственно у животных, невозможно было доказать, что у енотовидных собак был Covid.
Примечательно, что в одном из положительных образцов было очень мало ДНК человека, что повышает вероятность того, что вирус был у енотовидной собаки.
«Мы не можем строго продемонстрировать, что животное было заражено, но это правдоподобное объяснение», — сказал Дебарр AFP.
Даже если бы можно было доказать, что енотовидные собаки были инфицированы, было бы трудно доказать, что они заразили людей коронавирусом, а не наоборот.
Эти данные — «еще одна часть головоломки, которая подтверждает происхождение пандемии, связанной с торговлей животными в Ухане», — сказал вирусолог Коннор Бэмфорд из Королевского университета в Белфасте.
Но «это вряд ли предоставит неопровержимые доказательства», — сказал он на сайте The Conversation.
— Данные все еще отсутствуют. Все чаще звучат призывы к публичному обнародованию всей информации о происхождении Covid.
Ранее на этой неделе президент США Джо Байден подписал закон о рассекречивании разведывательных материалов по этому вопросу после того, как его энергетическое ведомство с «низкой степенью достоверности» пришло к выводу, что вирус, вероятно, пришел из лаборатории.
Эта оценка противоречила заключению нескольких других агентств США, но не ФБР.
Узнав о новых образцах Хуананя, ВОЗ снова призвала Китай опубликовать все свои данные с первых дней пандемии.
«Эти данные могли — и должны были — быть переданы три года назад», — заявил глава ВОЗ. Тедрос Адханом Гебрейесус сказал в конце прошлой недели.
Элис Хьюз, эксперт по аналитике биоразнообразия в Университете Гонконга, сказала, что некоторые исследователи в Китае знали о существовании образцов с апреля 2020 года.
Хьюз сказала AFP, что эта «критически важная» информация должна была быть обнародована раньше, добавив, что, по ее мнению, «весьма вероятно, что это является источником распространения SARS-CoV-2».
Авторы нового отчета заявили, что больше данных все еще не хватает.
Есть «абсолютно важные данные, проливающие свет на начало пандемии», которыми исследователи «не могут поделиться, потому что они не наши», — сказал Дебарр.
«Чем больше людей будут этим заниматься, тем больше мы сможем извлечь информации», — добавила она.
Исследователи, которые неожиданно наткнулись на генетические данные, говорят, что они подтверждают — но не могут окончательно доказать — теорию о том, что вирус возник у животных, возможно, сначала перепрыгнув на людей на рынке в городе Ухань.
Этот вопрос вызвал разногласия в научном сообществе и даже в различных правительственных учреждениях США, при этом некоторые утверждают, что вирус, вероятно, просочился из лаборатории в Ухане — утверждение, которое Китай гневно отрицает.
Мария Ван Керхове, технический руководитель Всемирной организации здравоохранения по Covid, сказала, что новые данные «не дают нам ответа на вопрос, как началась пандемия, но дают больше подсказок».
Данные получены из мазков, собранных китайской командой в январе и феврале 2020 года на рынке морепродуктов Хуанань, месте одного из первых кластеров Covid, до того, как он был закрыт и очищен от животных.
Международные исследователи, в том числе Флоренс Дебаррбиолог-эволюционист из французского исследовательского агентства CNRS, были удивлены, обнаружив данные в глобальной научной базе данных GISAID в начале этого месяца.
Им удалось загрузить данные до того, как они были удалены из GISAID по просьбе китайских исследователей, которые первыми опубликовали их.
Дебарр и его коллеги проинформировали ВОЗ о своем открытии на прошлой неделе, когда некоторые средства массовой информации начали сообщать о существовании данных.
— «Кусочек головоломки» — На этой неделе исследователи опубликовали отчет, который не прошел рецензирование, в котором говорится, что ДНК из образцов показывает, что на рынке присутствовали енотовидные собаки, пальмовые циветты, амурские ежи и бамбуковые крысы.
В частности, известно, что енотовидные собаки, ближайшими родственниками которых являются лисы, способны переносить и передавать вирусы, подобные SARS-CoV-2, вызывающему болезнь Covid.
Это означает, что они могли действовать как промежуточные хозяева между людьми и летучими мышами, от которых, как подозревают, возник Covid.
Некоторые образцы, содержащие ДНК енотовидной собаки, также оказались положительными на SARS-CoV-2.
Однако, поскольку образцы были взяты на рынках, а не непосредственно у животных, невозможно было доказать, что у енотовидных собак был Covid.
Примечательно, что в одном из положительных образцов было очень мало ДНК человека, что повышает вероятность того, что вирус был у енотовидной собаки.
«Мы не можем строго продемонстрировать, что животное было заражено, но это правдоподобное объяснение», — сказал Дебарр AFP.
Даже если бы можно было доказать, что енотовидные собаки были инфицированы, было бы трудно доказать, что они заразили людей коронавирусом, а не наоборот.
Эти данные — «еще одна часть головоломки, которая подтверждает происхождение пандемии, связанной с торговлей животными в Ухане», — сказал вирусолог Коннор Бэмфорд из Королевского университета в Белфасте.
Но «это вряд ли предоставит неопровержимые доказательства», — сказал он на сайте The Conversation.
— Данные все еще отсутствуют. Все чаще звучат призывы к публичному обнародованию всей информации о происхождении Covid.
Ранее на этой неделе президент США Джо Байден подписал закон о рассекречивании разведывательных материалов по этому вопросу после того, как его энергетическое ведомство с «низкой степенью достоверности» пришло к выводу, что вирус, вероятно, пришел из лаборатории.
Эта оценка противоречила заключению нескольких других агентств США, но не ФБР.
Узнав о новых образцах Хуананя, ВОЗ снова призвала Китай опубликовать все свои данные с первых дней пандемии.
«Эти данные могли — и должны были — быть переданы три года назад», — заявил глава ВОЗ. Тедрос Адханом Гебрейесус сказал в конце прошлой недели.
Элис Хьюз, эксперт по аналитике биоразнообразия в Университете Гонконга, сказала, что некоторые исследователи в Китае знали о существовании образцов с апреля 2020 года.
Хьюз сказала AFP, что эта «критически важная» информация должна была быть обнародована раньше, добавив, что, по ее мнению, «весьма вероятно, что это является источником распространения SARS-CoV-2».
Авторы нового отчета заявили, что больше данных все еще не хватает.
Есть «абсолютно важные данные, проливающие свет на начало пандемии», которыми исследователи «не могут поделиться, потому что они не наши», — сказал Дебарр.
«Чем больше людей будут этим заниматься, тем больше мы сможем извлечь информации», — добавила она.
.
