НЬЮ-ДЕЛИ: Кишор Бияни под руководством Future Retail Ltd (FRL) в понедельник заявила, что «рассматривает» Постановление Верховного суда Дели который отклонил его просьбу запретить Amazon писать в регулирующие органы об арбитражном решении SIAC против продажи его активов по сделке с Reliance на сумму 24 713 крор рупий.
FRL в нормативной документации сообщила, что представит краткое изложение после консультации с юрисконсультами.
«Мы находимся в процессе рассмотрения того же и представим краткое изложение после консультации с юрисконсультами», — говорится в сообщении, одновременно отправляя 132-страничное распоряжение.
Представитель Amazon приветствовал заказ. В заявлении, отправленном по электронной почте, пресс-секретарь сказал: «Мы приветствуем вердикт Высокого суда Дели, отклоняющий временный судебный запрет, запрошенный Future Retail, и их заявление о том, что процедура Чрезвычайного арбитра недействительна в соответствии с законодательством Индии».
В 2019 году Amazon согласился приобрести 49 процентов одной из не котирующихся на бирже фирм Future — Future Coupons Ltd — с правом покупки во флагмане Future Retail Ltd через период от трех до десяти лет. Future Coupons владеет 7,3% акций компании Future Retail Ltd, зарегистрированной на бирже BSE, которая управляет популярными сетями супермаркетов и гипермаркетов, такими как Большой базарчерез конвертируемые варранты.
Гигант электронной коммерции привлек Future к арбитражу в Сингапурском международном арбитражном центре (SIAC) после того, как в августе этого года имеющая задолженность фирма группы Кишор Бияни подписала договор о продаже розничных, оптовых, логистических и складских единиц Reliance миллиардера Мукеша Амбани.
Аргумент Amazon состоит в том, что Future нарушила контракт, заключив сделку с конкурентом Reliance.
В октябре SIAC вынес промежуточное решение в пользу Amazon, и единоличный суд в составе VK Rajah запретил FRL предпринимать какие-либо шаги по реализации или обременению своих активов или выпускать какие-либо ценные бумаги для обеспечения финансирования от лица с ограниченным доступом.
Amazon также написала Sebi и фондовым биржам, призывая их принять во внимание промежуточное решение при рассмотрении предлагаемой сделки.
7 ноября FRL обратилась в Высокий суд Дели, заявив, что Amazon «злоупотребляет» временным постановлением и «вмешивается» в сделку с RIL.
В понедельник судья Мукта Гупта заявил, что, хотя FRL представила убедительные доказательства временного судебного запрета, возмещение не может быть предоставлено, поскольку баланс удобства лежит в пользу как Future Retail, так и Amazon, и будет ли нанесен какой-либо непоправимый ущерб кому-либо из них. сторона, должна быть определена в ходе судебного разбирательства по иску или компетентным органом.
Высокий суд заявил, что еще одна причина, по которой он не вынес временный судебный запрет, заключалась в том, что и FRL, и Amazon уже сделали свои заявления и встречные представления в законодательные органы или регулирующие органы, и «теперь решение по этому вопросу должны принять государственные органы / регулирующие органы. «.
Кроме того, в нем говорится, что решение правления FRL от 29 августа об одобрении сделки не было недействительным или недействительным, как утверждает Amazon, и что заявления гиганта электронной коммерции на этот счет государственным органам и регулирующим органам были «основаны на неверных утверждениях», что означало, что его действия были основаны о «противоправных средствах».
Таким образом, FRL представила убедительные доказательства «неправомерного вмешательства», заявил высокий суд и добавил, что «действие Amazon противоречит свободе FRL и Reliance участвовать в сделке, что приведет к убыткам как FRL, так и Доверие, которое было бы гражданским правонарушением, к которому FRL и Reliance предъявят иск в случае, если они понесут какие-либо убытки «.
Термин «вредоносное вмешательство» означает намеренное повреждение чьих-либо договорных или деловых отношений с третьей стороной.
.
