Этот вопрос находится под пристальным вниманием после очередного разочарования отдела подоходного налога (ИТ) в деле Кэрна. Также было постановлено, что ретроспективные действия правительства, предпринятые иностранным налоговым отделом ИТ-департамента, нарушили его приверженность «справедливому и равноправному обращению» в соответствии с двусторонними соглашениями о защите инвестиций.
Со своей стороны, налоговые органы Индии утверждали, что постановления международных трибуналов не могут отменять суверенные полномочия законодательного органа при разработке налоговой политики.
Он выдвигает этот аргумент, чтобы пересмотреть решение Vodafone в Сингапуре, указывая на дело, связанное с битвой африканской страны с мировыми горнодобывающими гигантами.
Однако компании, на которые повлиял ретроспективный налог, утверждали, что они не ставят под сомнение полномочия правительства или законодательного органа, а вместо этого добиваются возмещения, учитывая, что Индия не выполнила свои обязательства по двусторонним договорам.
Правительство осудило введение ретроспективной налоговой поправки в 2012 году предыдущим правительством Конгресса как налоговый терроризм.
Налоговый спор, связанный с процентами в виде штрафов, начался с приобретения Vodafone индийских мобильных активов у Hutchison Whampoa в 2007 году. Правительство заявило, что Vodafone должен был уплатить налоги на приобретение, которое компания оспаривала.
В сентябре британская Vodafone Group выиграла международный арбитраж по требованию налогов в размере 22 100 крор.
(При участии агентств)
.
