ВАШИНГТОН: Роберт Рид говорит, что всегда будет верить, что выборы 2020 года украли у президента Дональда Трампа. Полицейский на пенсии, ставший строителем, считает, что фальсификация испортила голосование, независимо от того, сколько судов отклонили это требование. Тем не менее, через день Коллегия выборщиков сделал победу Джо Байдена официальной, пылкий Трамп сторонник из пригорода Ланкастера, Пенсильвания, был готов двигаться дальше.
«Я думаю, что все в значительной степени закончилось», — сказал Рид о продолжающемся стремлении Трампа опровергнуть результаты выборов. «Я доверяю Коллегии выборщиков». В течение нескольких недель Трамп пытался убедить свою лояльную базу в том, что его победа была украдена, а конкурс сфальсифицирован. Опросы показывают, что с помощью консервативных СМИ он добился значительных успехов. Но теперь, когда Коллегия выборщиков официально оформила победу Байдена и Республиканские чиновники, включая лидера сената Митча МакКоннелла, наконец признают его избранным президентом, многие избиратели Трампа по всей стране, кажется, делают то же самое.
Интервью с избирателями, а также свежие опросы республиканцев показывают, что их необоснованные сомнения в честности голосования сохраняются. Но гораздо меньше единого мнения о том, что с этим делать и стоит ли продвигать это негодование.
Для некоторых, таких как Рид, голосование Коллегии выборщиков было очевидным концом процесса. Другие пообещали продолжать протестовать с демонстрациями, подобными той, которая вылилась в насилие в Вашингтоне, округ Колумбия, на выходных. И некоторые заявили, что надеются, что лидеры Республиканской партии будут настаивать на проведении дополнительных расследований, чтобы развеять сомнения, посеянные Трампом.
Это такие люди, как Скотт Адамс, пенсионер и избиратель Трампа, живущий в Рехобот-Бич, штат Делавэр, который сказал, что принимает победу Байдена, но «с оговорками». Адамс сказал, что он слышал слишком много дискуссий о нарушениях в подсчете голосов на Fox News и консервативном радио, чтобы доверять результатам выборов, и не думает, что когда-либо узнает истинную границу победы. (Байден победил в Избирательной коллегии 306 голосами против 232). Но Адамс не считает, что выборы были достаточно сфальсифицированы, чтобы изменить результат, даже если он считает, что они были «достаточно сфальсифицированы, чтобы ставить под сомнение еще больше». Он хотел бы видеть больше расследований.
Республиканцы по всей стране — от местных чиновников до губернаторов и генерального прокурора Уильяма Барра — неоднократно заявляли, что нет никаких доказательств того, что массовые подтасовки избирателей повлияли на результат. Трамп и его союзники подали шквал судебных исков, но почти все они были отклонены судьями. Верховный суд, в состав которого входят три судьи, назначенные Трампом, отклонил запросы о рассмотрении пары дел, направленных на признание недействительными результатов выборов в ключевых штатах, где идет борьба.
Тем не менее, многим избирателям Трампа было трудно смириться с этой грудой доказательств. Они выразили недоверие, что Трамп мог проиграть, учитывая огромные толпы, которые он собирал на свои митинги. Некоторые заявили, что их подозрения усиливаются из-за нежелания основных СМИ озвучивать необоснованные заявления Трампа. И они неоднократно указывали на более медленный, чем обычно, подсчет голосов как на свидетельство того, что что-то пошло не так.
«Здесь что-то не так, — сказал Рид, живущий в East Lampeter Township.
Объяснение хорошо известно — во многих штатах поток бюллетеней, отправленных по почте, в подавляющем большинстве случаев поданных демократами, был подсчитан позже, чем бюллетени, поданные лично. Тем не менее, Рид сказал, что, по его мнению, судам следовало уделять больше времени расследованию.
«Я всегда буду верить, что его украли. Я действительно никогда не смогу обрести душевный покой, которого не было », — сказал он.
Другие были менее склонны соглашаться.
«Я не верю такому результату. Я считаю, что выборы были фальсификацией. Думаю, выборы украли. Не знаю, как никто не мог так подумать. Все, что вам нужно сделать, это посмотреть на результаты », — сказала 55-летняя Кэтрин Негрете, учительница из Пеории, штат Аризона.
Негрете является одним из тех, кто надеется, что Трамп может победить, если вмешается Верховный суд (нет никаких указаний на то, что это произойдет) или Конгресс решит принять «альтернативный список» избирателей Трампа из нескольких штатов. Эксперты по выборам заявили, что эта схема не имеет юридической основы, и лидеры республиканского Сената не одобряют ее.
Тем не менее, Негрете сказала: «Надеюсь, Конгресс поступит правильно», и выразила разочарование сокращением возможностей.
«Я не знаю, что мы можем с этим поделать. Если у нас не будет судов, которые защищают нас », — сказала она. «Если у нас нет генерального прокурора, который встанет и скажет:« Это было неправильно, и нам нужно расследовать это ». Что мы должны делать? Нам нужно драться с братом против брата? Это безумие ».
Байден пообещал объединить американцев и работать поперек прохода. Его успех на обоих фронтах может зависеть от того, сколько республиканцев сохранят свои предвыборные недовольства. Опрос Quinnipiac University, проведенный ранее в этом месяце, показал, что 38% зарегистрированных избирателей, в том числе 77% республиканцев, заявили, что, по их мнению, на президентских выборах были широко распространены фальсификации.
.
