НЬЮ-ДЕЛИ: Исследование, в котором утверждалось, что Индийский субконтинент мог быть местом, где произошла самая ранняя передача нового коронавируса от человека к человеку, было снято с платформы препринтов медицинского журнала The Lancet, сообщает Global Times.
Global Times сообщила, что исследование было впервые опубликовано на SSRN.com, платформе препринтов медицинского журнала The Lancet, 17 ноября, но статья была отозвана.
Сотрудники Института нейробиологии Китайской академии наук (CAS) также подтвердили Global Times, что исследование было снято с платформы.
Исследование было проведено учеными из Института неврологии при CAS, Шанхайского университета Фудань и Техасского университета в Хьюстоне.
В предпечатном исследовании, озаглавленном «Ранняя криптическая передача и эволюция SARS-CoV-2 среди людей-хозяев», предполагается, что Индийский субконтинент мог быть местом, где произошла самая ранняя передача нового коронавируса от человека к человеку, три или четыре за несколько месяцев до вспышки в Ухани.
Global Times сообщила, что отказ от исследования на SSRN.Com не вызывает удивления. «Если исследователи или исследовательский институт обнаружат, что в их исследованиях, возможно, не хватает данных, или они не являются надежными или достаточно продуманными, чтобы сделать вывод, они рассмотрят возможность отмены своего исследования, — сказал Global Times на условиях анонимности эксперт по общественному здравоохранению из Пекина. »- говорится в сообщении Global Times.
Он сказал, что «отзыв этого исследования происхождения вируса показывает, что отслеживание происхождения вируса по всему миру — сложный научный вопрос, который является непростой задачей и далек от решения без международного сотрудничества».
Поскольку документ все еще представлял собой предпечатную версию, которая еще не прошла процесс экспертной оценки, отзыв может означать, что результаты исследования могут потребовать дополнительной проверки, сказали эксперты.
«Больше данных свидетельствует о раннем существовании вируса в мире до того, как люди узнали о нем, и указывают на несколько источников», — добавил он.
Global Times сообщила, что исследование, проведенное Национальным институтом рака Милана, обнаружило новый коронавирус в образцах крови, собранных в октябре 2019 года, а исследование, проведенное Университетом Барселоны, показало присутствие вируса в образцах сточных вод в Барселоне в марте 2019 года.
В понедельник Wall Street Journal также процитировал правительственное исследование, в котором говорилось, что Covid-19, вероятно, был в США в середине декабря, примерно за месяц до того, как страна сообщила о своем первом случае, и за несколько недель до того, как Китай сообщил о своем первом случае.
Франсуа Баллу, директор Института генетики UCL и профессор компьютерной системной биологии Лондонского университетского колледжа, назвал статью китайских исследователей «тарабарщиной». «Тарабарщина, в которой утверждается, что # SARSCoV2 возникла в Индии, отправлена в Lancet. Я могу только надеяться, что процесс« экспертной оценки »быстро избавится от нее».
Global Times сообщила, что исследование было впервые опубликовано на SSRN.com, платформе препринтов медицинского журнала The Lancet, 17 ноября, но статья была отозвана.
Сотрудники Института нейробиологии Китайской академии наук (CAS) также подтвердили Global Times, что исследование было снято с платформы.
Исследование было проведено учеными из Института неврологии при CAS, Шанхайского университета Фудань и Техасского университета в Хьюстоне.
В предпечатном исследовании, озаглавленном «Ранняя криптическая передача и эволюция SARS-CoV-2 среди людей-хозяев», предполагается, что Индийский субконтинент мог быть местом, где произошла самая ранняя передача нового коронавируса от человека к человеку, три или четыре за несколько месяцев до вспышки в Ухани.
Global Times сообщила, что отказ от исследования на SSRN.Com не вызывает удивления. «Если исследователи или исследовательский институт обнаружат, что в их исследованиях, возможно, не хватает данных, или они не являются надежными или достаточно продуманными, чтобы сделать вывод, они рассмотрят возможность отмены своего исследования, — сказал Global Times на условиях анонимности эксперт по общественному здравоохранению из Пекина. »- говорится в сообщении Global Times.
Он сказал, что «отзыв этого исследования происхождения вируса показывает, что отслеживание происхождения вируса по всему миру — сложный научный вопрос, который является непростой задачей и далек от решения без международного сотрудничества».
Поскольку документ все еще представлял собой предпечатную версию, которая еще не прошла процесс экспертной оценки, отзыв может означать, что результаты исследования могут потребовать дополнительной проверки, сказали эксперты.
«Больше данных свидетельствует о раннем существовании вируса в мире до того, как люди узнали о нем, и указывают на несколько источников», — добавил он.
Global Times сообщила, что исследование, проведенное Национальным институтом рака Милана, обнаружило новый коронавирус в образцах крови, собранных в октябре 2019 года, а исследование, проведенное Университетом Барселоны, показало присутствие вируса в образцах сточных вод в Барселоне в марте 2019 года.
В понедельник Wall Street Journal также процитировал правительственное исследование, в котором говорилось, что Covid-19, вероятно, был в США в середине декабря, примерно за месяц до того, как страна сообщила о своем первом случае, и за несколько недель до того, как Китай сообщил о своем первом случае.
Франсуа Баллу, директор Института генетики UCL и профессор компьютерной системной биологии Лондонского университетского колледжа, назвал статью китайских исследователей «тарабарщиной». «Тарабарщина, в которой утверждается, что # SARSCoV2 возникла в Индии, отправлена в Lancet. Я могу только надеяться, что процесс« экспертной оценки »быстро избавится от нее».
.
