НЬЮ-ДЕЛИ: Комиссия по спорам Всемирной торговой организации (ВТО) во вторник рекомендовала, чтобы меры поддержки Индии для сахарного сектора несовместимы с нормами мировой торговли, вывод, который, по словам Нью-Дели, был «совершенно неприемлемым» для страны.
В 2019 году Бразилия, Австралия и Гватемала втянули Индию в механизм урегулирования споров ВТО, утверждая, что субсидии Нью-Дели фермерам на сахар несовместимы с правилами мировой торговли. Бразилия — крупнейший производитель и экспортер сахара в мире.
Согласно заявлению организации, ВТО распространила отчеты группы по делам, возбужденным Бразилией, Австралией и Гватемалой в документе «Индия — меры в отношении сахара и сахарного тростника».
Делая отдельные выводы и рекомендации по жалобам трех стран, группа ВТО заявила, что «мы обнаруживаем, что Индия действует несовместимо со своими обязательствами по статье 7.2 (b) Соглашения по сельскому хозяйству».
Он рекомендовал Индии привести свои «несовместимые с ВТО» меры в соответствие со своими обязательствами по Соглашению по сельскому хозяйству.
«Мы пришли к выводу, что в той мере, в какой рассматриваемые меры несовместимы с определенными положениями Соглашения по сельскому хозяйству, они сводят на нет или ограничивают выгоды, получаемые Бразилией в соответствии с этим Соглашением».
Комментируя это событие, Индия заявила, что выводы группы ВТО по сахару не повлияют на какие-либо существующие и текущие политические меры Индии в сахарном секторе.
В официальном заявлении говорится, что Индия инициировала все меры, необходимые для защиты своих интересов и подала апелляцию в ВТО против отчета, чтобы защитить интересы своих фермеров.
В нем говорится, что эти страны «ошибочно заявили», что внутренняя поддержка, оказываемая Индией производителям сахарного тростника, превышает лимит, разрешенный ВТО, и что Индия предоставляет запрещенные экспортные субсидии сахарным заводам.
Группа в своем отчете сделала определенные «ошибочные» выводы о схемах Индии по поддержке производителей и экспорта сахарного тростника.
Выводы «совершенно неприемлемы» для Индии, говорится в заявлении комиссии, добавив, что выводы комиссии необоснованны и не поддерживаются правилами ВТО.
«Группа также уклонилась от решения ключевых вопросов, которые она была обязана определить. Аналогичным образом, выводы группы по предполагаемым экспортным субсидиям подрывают логику и разумность. Индия считает, что ее меры соответствуют ее обязательствам по соглашениям ВТО», — добавил он.
Согласно правилам ВТО, член или члены ВТО могут подать иск в многосторонний орган, расположенный в Женеве, если они считают, что конкретная мера противоречит нормам ВТО.
Двусторонняя консультация — это первый шаг к разрешению спора. Если обе стороны не могут решить вопрос путем консультаций, любая из них может обратиться за созданием комиссии по разрешению споров.
В 2019 году Бразилия, Австралия и Гватемала втянули Индию в механизм урегулирования споров ВТО, утверждая, что субсидии Нью-Дели фермерам на сахар несовместимы с правилами мировой торговли. Бразилия — крупнейший производитель и экспортер сахара в мире.
Согласно заявлению организации, ВТО распространила отчеты группы по делам, возбужденным Бразилией, Австралией и Гватемалой в документе «Индия — меры в отношении сахара и сахарного тростника».
Делая отдельные выводы и рекомендации по жалобам трех стран, группа ВТО заявила, что «мы обнаруживаем, что Индия действует несовместимо со своими обязательствами по статье 7.2 (b) Соглашения по сельскому хозяйству».
Он рекомендовал Индии привести свои «несовместимые с ВТО» меры в соответствие со своими обязательствами по Соглашению по сельскому хозяйству.
«Мы пришли к выводу, что в той мере, в какой рассматриваемые меры несовместимы с определенными положениями Соглашения по сельскому хозяйству, они сводят на нет или ограничивают выгоды, получаемые Бразилией в соответствии с этим Соглашением».
Комментируя это событие, Индия заявила, что выводы группы ВТО по сахару не повлияют на какие-либо существующие и текущие политические меры Индии в сахарном секторе.
В официальном заявлении говорится, что Индия инициировала все меры, необходимые для защиты своих интересов и подала апелляцию в ВТО против отчета, чтобы защитить интересы своих фермеров.
В нем говорится, что эти страны «ошибочно заявили», что внутренняя поддержка, оказываемая Индией производителям сахарного тростника, превышает лимит, разрешенный ВТО, и что Индия предоставляет запрещенные экспортные субсидии сахарным заводам.
Группа в своем отчете сделала определенные «ошибочные» выводы о схемах Индии по поддержке производителей и экспорта сахарного тростника.
Выводы «совершенно неприемлемы» для Индии, говорится в заявлении комиссии, добавив, что выводы комиссии необоснованны и не поддерживаются правилами ВТО.
«Группа также уклонилась от решения ключевых вопросов, которые она была обязана определить. Аналогичным образом, выводы группы по предполагаемым экспортным субсидиям подрывают логику и разумность. Индия считает, что ее меры соответствуют ее обязательствам по соглашениям ВТО», — добавил он.
Согласно правилам ВТО, член или члены ВТО могут подать иск в многосторонний орган, расположенный в Женеве, если они считают, что конкретная мера противоречит нормам ВТО.
Двусторонняя консультация — это первый шаг к разрешению спора. Если обе стороны не могут решить вопрос путем консультаций, любая из них может обратиться за созданием комиссии по разрешению споров.
.
