АРЛИНГТОН: Новое исследование предоставило рекомендации по повышению эффективности масок для лица для уменьшения распространения респираторных инфекционных патогенов, включая SARS-CoV-2.
Исследование было опубликовано в «Американском журнале инфекционного контроля».
Маски для лица используются для уменьшения распространения инфекционных вирусов, таких как SARS-CoV-2, которые передаются с респираторными аэрозолями и каплями, образующимися во время таких действий, как разговор, дыхание и кашель. Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) рекомендовали многослойную маску, которая закрывает нос и рот и плотно прилегает к лицу.
«Эффективность масок как устройств, контролирующих распространение инфекции, зависит как от способности материала маски фильтровать аэрозоли, так и от того, насколько хорошо маска подходит владельцу», — сказала Франсуаза М. Блашер, магистр наук, биолог-исследователь из Национального агентства. Институт охраны труда и здоровья (NIOSH) и ведущий автор статьи.
Блачеер и его коллеги использовали как людей, так и манекены-симуляторы для оценки эффективности различных типов масок, комбинаций и модификаций. Исследователи провели множество экспериментов, имитирующих кашель и выдох, а затем измерили эффективность масок в блокировании респираторных аэрозолей.
Результаты показали, что наложение трехслойной тканевой маски поверх медицинской маски (двойная маскировка) или закрепление медицинской маски эластичным фиксатором обеспечивает наилучшую защиту от респираторных аэрозолей. Медицинские маски без модификации блокировали> 56% аэрозолей от кашля и> 42% аэрозолей выдыхаемого воздуха; для сравнения: наложение тканевой маски на медицинскую маску блокирует> = 85% аэрозолей от кашля и> = 91% аэрозолей выдыхаемого воздуха, а наложение фиксатора поверх медицинской маски блокирует> = 95% аэрозолей от кашля и> = 99 процент выдыхаемых аэрозолей.
Использование переключателей ушных петель или ремешка для ушных петель или завязывания и заправки маски также повышает производительность по сравнению с медицинскими масками без модификации. Две другие модификации подгонки маски, пересечение ушных петель или установка кронштейна под маску, не увеличили производительность.
«С начала пандемии Covid-19 возникла значительная путаница в отношении наиболее эффективного использования масок для лица, особенно среди широкой публики, для уменьшения распространения инфекции», — сказала Энн Мари Петтис, BSN, RN, CIC. FAPIC и президент APIC 2021.
«Результаты исследования NIOSH важны и своевременны, потому что они определяют конкретные практические комбинации масок для лица и модификаций масок, которые могут улучшить герметичность маски и тем самым значительно снизить выброс инфекционных аэрозолей в окружающую среду», — заключил Петтис.
Исследование было опубликовано в «Американском журнале инфекционного контроля».
Маски для лица используются для уменьшения распространения инфекционных вирусов, таких как SARS-CoV-2, которые передаются с респираторными аэрозолями и каплями, образующимися во время таких действий, как разговор, дыхание и кашель. Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) рекомендовали многослойную маску, которая закрывает нос и рот и плотно прилегает к лицу.
«Эффективность масок как устройств, контролирующих распространение инфекции, зависит как от способности материала маски фильтровать аэрозоли, так и от того, насколько хорошо маска подходит владельцу», — сказала Франсуаза М. Блашер, магистр наук, биолог-исследователь из Национального агентства. Институт охраны труда и здоровья (NIOSH) и ведущий автор статьи.
Блачеер и его коллеги использовали как людей, так и манекены-симуляторы для оценки эффективности различных типов масок, комбинаций и модификаций. Исследователи провели множество экспериментов, имитирующих кашель и выдох, а затем измерили эффективность масок в блокировании респираторных аэрозолей.
Результаты показали, что наложение трехслойной тканевой маски поверх медицинской маски (двойная маскировка) или закрепление медицинской маски эластичным фиксатором обеспечивает наилучшую защиту от респираторных аэрозолей. Медицинские маски без модификации блокировали> 56% аэрозолей от кашля и> 42% аэрозолей выдыхаемого воздуха; для сравнения: наложение тканевой маски на медицинскую маску блокирует> = 85% аэрозолей от кашля и> = 91% аэрозолей выдыхаемого воздуха, а наложение фиксатора поверх медицинской маски блокирует> = 95% аэрозолей от кашля и> = 99 процент выдыхаемых аэрозолей.
Использование переключателей ушных петель или ремешка для ушных петель или завязывания и заправки маски также повышает производительность по сравнению с медицинскими масками без модификации. Две другие модификации подгонки маски, пересечение ушных петель или установка кронштейна под маску, не увеличили производительность.
«С начала пандемии Covid-19 возникла значительная путаница в отношении наиболее эффективного использования масок для лица, особенно среди широкой публики, для уменьшения распространения инфекции», — сказала Энн Мари Петтис, BSN, RN, CIC. FAPIC и президент APIC 2021.
«Результаты исследования NIOSH важны и своевременны, потому что они определяют конкретные практические комбинации масок для лица и модификаций масок, которые могут улучшить герметичность маски и тем самым значительно снизить выброс инфекционных аэрозолей в окружающую среду», — заключил Петтис.
.
