МУМБАЙ: Совершив беспрецедентный шаг, скамейка в Мумбаи подоходный налог Апелляционный суд (ITAT) отказался от критических замечаний, сделанных в отношении Сайрус Мистри в своем недавнем постановлении, восстановившем безналоговый статус трех ключевых Tata Trusts.
В крупной моральной победе прошлого председателя Тата Групп который был бесцеремонно уволен 24 октября 2016 года, в среду трибунал выпустил исправление к своему постановлению от 28 декабря, в котором говорится, что «критические замечания были вызваны опечаткой».
Исправление, выпущенное президентом трибунала П.П. Бхаттом и вице-президентом Прамодом Кумаром, поясняет, что в первом приказе были сделаны определенные «случайные ссылки на Мистри из-за нескольких опечаток».
Кроме того, в наблюдениях за Мистри говорится, что один факт, который был случайно упущен, заключался в том, что информация, предоставленная Мистри, была ответом на уведомление от эксперта по оценке.
Далее в нем говорится: «Вышеуказанные исправления не повлияют на результат апелляции, и результат апелляции останется прежним».
Семья Мистри приветствовала опровержение suo motu, заявив, что немедленное исправление необузданных утверждений в приказе ITAT является подтверждением правды и справедливости.
«Мы отмечаем, что апелляционный суд по подоходному налогу самостоятельно выпустил исправление, чтобы исправить дикие личные обвинения, выдвинутые против Мистри, которые были частью его постановления от 28 декабря, в судебном разбирательстве, в котором Мистри даже не участвовала», — семья Мистри сказал PTI.
В двухстраничном исправлении, как сообщает суд, ошибка произошла, поскольку пункт 37 в первом порядке должен был быть пронумерован как 47 на странице 60. Соответственно, пункт 37 теперь заменен на 47, а все остальные пункты перенумерованы как 48 на 67. , вместо 38 до 57.
Далее трибунал говорит: «Некоторые непреднамеренные ошибки закрались в приказ от 28 декабря … На страницах 60-61 были сделаны определенные наблюдения по поводу Мистри. Один факт, который был случайно упущен, заключался в том, что информация, предоставленная Мистри, была ответом на уведомление от эксперта по оценке.
«В этих обстоятельствах замечания, сделанные в пункте 38, который теперь перенумерован из-за типографской ошибки в пункт 48, изменен путем замены следующим образом: —
«Пункт 48. Хорошо известно, что Мистри, бывший председатель Tata Group, был отстранен от должности в Tata Group 24 октября 2016 года, и в течение восьми недель после его отстранения он отправляет этот материал в ответ на уведомление против трастов в Tata Group, в том числе до нас, оценивающему офицеру.
«Вклад тех, кто участвует в соперничестве с оцениваемым, должен был быть рассмотрен департаментом с разумной степенью осмотрительности и не должен быть поставлен на такой высокий пьедестал, чтобы низвести все другие существенные факты и общепринятую прошлую историю оценки Дело в незначительности », — говорится в исправлении.
Семья Мистри также заявила: «Отзыв комментариев подтверждает, что информация, отправленная Мистри заместителю комиссара по подоходному налогу, была ответом на особый вызов, выданный в соответствии с разделом 133 (6) Закона о подоходном налоге, который ожидается от любого законопослушный человек.
Как директор Tata Sons, Мистри ответ на вызов был юридическим требованием и полностью соответствовал уставу компании. Tata Sons и, что более важно, он выполнял свои фидуциарные обязанности в качестве директора, сказали Мистри.
Отметив, что Tata Trusts являются общественными благотворительными фондами, а не семейными инвестиционными компаниями, Мистри сказал, что вместо того, чтобы обвинять его на каждом шагу, попечители должны самоанализ, почему они отклонились от заданного ими пути благотворительности, что привело к более тщательной проверке их деятельности. различными государственными органами.
Попечители также должны проанализировать, почему в июле 2018 года государственный счетный комитет парламента выразил озабоченность тем, что эти трасты использовались для ведения бизнеса с целью получения прибыли, неоднократно нарушая положения Закона о подоходном налоге.
Точно так же CAG в своем отчете за 2019 год сообщила, что корпус трастов использовался для контроля над компаниями группы, а не для благотворительности.
Попечители должны также задуматься, почему они продолжали жертвовать миллионы долларов богатым иностранным университетам, и, что еще хуже, когда у одного из попечителей была ассоциация, вместо того, чтобы использовать освобожденные от налогов деньги для развития учебных заведений в нашей стране, как того требует закон. заявление сказал.
28 декабря трибунал, подтвердивший освобождение от налогов Ratan Tata Trust, JRD Tata Trust и Dorabji Tata Trust, которые вместе владеют 66 процентами Tata Sons, заявили, что постановление ИТ-отдела об отмене налоговых льгот для этих трастов в марте 2019 года «лишено каких-либо юридических достоинств».
.
