Это сразу вызвало дискуссию. Флиппинг относится к отечественным стартапам, которые размещают свои пакеты акций, интеллектуальную собственность (ИС), а иногда и другие активы в зарубежной фирме, и переводят местную организацию в дочернюю компанию.
Бихчандани, который поддерживал крупные интернет-стартапы, такие как Zomato и PolicyBazaar через Info Edge заявила, что это ведет к потере налогов для правительства и потере интеллектуальной собственности и общего благосостояния Индии. Бикчандани продолжил, что ситуация имела оттенки Ост-Индская компания.
TOI поговорила с рядом предпринимателей и инвесторов, и пришли к общему мнению, что эту проблему необходимо решить с помощью более легкой и простой нормативной базы в Индии, поскольку учредители выберут лучший и самый быстрый способ привлечения капитала, будь то в Индии или за рубежом. .
Предприниматели, с которыми беседовала TOI, заявили, что создать компанию в США для сбора денег от инвесторов, таких как Y Combinator (YC), проще, чем застрять в длительных процессах в Индии по сбору средств от американского инвестора. Твит Бикчандани был реакцией на твит ангела-инвестора Раджеша Сони, который спросил, почему YC вынуждает индийских предпринимателей создавать оружие в США. Y Combinator обычно инвестирует в американские предприятия индийских стартапов, но делает исключения, по крайней мере, для двух индийских стартапов, говорят осведомленные источники.
«Это выбор. Никто не заставляет вас брать деньги у зарубежных инвесторов », — сказал основатель и генеральный директор крупного индийского стартапа, который привлек капитал от Y Combinator. Стартап открыл фирму в США.
«Инвестиции у инвестора берут на их условиях. Даже в Индии многие мелкие бизнес-ангелы просят места в совете директоров и большую долю за относительно небольшие инвестиции. Простая причина, по которой иностранные инвесторы запрашивают юридическое лицо в США, заключается в том, что большая часть инвестиций в индийские компании осуществляется из фондов США. Получить финансирование легче, если у вас есть правильная структура, и учредители делают этот выбор », — сказал он. Несколько крупных индийских интернет-компаний, включая Flipkart, Grofers и Udaan, находятся в Сингапуре по аналогичным причинам.
Хотя изначально твиты Бикчандани рассматривались как критика иностранного капитала, он сказал TOI, что его намерения были другими. «Единственный способ уменьшить количество случаев переворота — это облегчить ведение бизнеса для иностранных инвесторов на ранней стадии в Индии. Инвесторы в основном ищут легкость входа, легкость выхода и предсказуемую, справедливую, стабильную, простую, быструю и беспроблемную налоговую и нормативную среду. У нас есть некоторое расстояние, чтобы поехать в эти районы Индии. Что нужно сделать, так это глубоко погрузиться в причины, по которым компании меняют направление и почему инвесторы подталкивают стартапы к обратному. А затем исправьте эти проблемы », — сказал он.
Ананд Луниа, партнер-основатель раннего венчурного фонда India Quotient, поддержал Бикчандани. «Это не имеет ничего общего с YC или каким-либо конкретным фондом. Правительство должно упростить правила для инвесторов. Сказав это, перелистывание имеет долгосрочные последствия », — сказал Луниа, добавив, что некоторые из его стартапов в портфолио также получили поддержку YC, и YC поощряет их.
«Любой цифровой бизнес в Индии должен базироваться в Индии и контролироваться индийскими регулирующими органами. Мы должны искать пути захвата богатства, захвата богатства технологиями, чтобы ноу-хау оставалось в Индии », — сказал он.
Однако венчурные фонды, которые привлекли деньги от американских инвесторов, говорят, что акцент следует делать не на месте регистрации компании, а на рабочих местах, создаваемых стартапами, и налогах, которые они платят на тех рынках, на которых они работают ». Сегодня вы можете находиться за пределами США, иметь клиентов в Европе и иметь команду в Индии. Очень сложно определить, к какой стране принадлежит этот стартап », — сказал партнер венчурного фонда.
.
