Генеральный юрисконсульт группы ICICI Bank Прамод Рао сказал: «Пауза правительства (при внесении законопроекта о криптовалюте в парламент) — это хорошая вещь для нас, чтобы подождать и посмотреть, и решить, нужен ли нам отдельный регулятор, который может охватывать все варианты использования. ».
Однако партнер Сирила Амарчанда Мангалдаса Ану Тивари сказал, что новому регулятору потребуется несколько лет, чтобы достичь зрелости, а это слишком много времени для криптовалюты. По словам Тивари, Sebi — это практичный выбор для регулирования криптовалюты, несмотря на такие проблемы, как идентификация эмитентов токенов.
Юристы выступили на вебинаре, организованном Vidhi Center for Legal Policy в субботу.
По словам Рао, регулирование направлено на наличие прозрачных правил, которые повсеместно применяются. Нельзя ожидать, что регулирование станет страховкой для инвесторов. Рао сказал, что отечественная криптоиндустрия обязана продолжать повышать уровень раскрытия информации.
Рао также сказал, что в случае регулирования необходимо будет рассмотреть применение нескольких существующих законов. «Торговля криптовалютой может уже противоречить нормам валютного контроля FEMA (Закон об управлении иностранной валютой)», — сказал он.
Шрирам Чакраварти, партнер сингапурской юридической фирмы Rajah & Tann, также заявил, что статус-кво не может продолжаться. «Лучше иметь процесс постоянной эволюции, консультаций, а затем выработки руководств и т. д., и смотреть на то, как они работают, а не на выжидательный подход», — сказал он.
Рао сказал, что Sebi больше подходит для регулирования категории стейблкоинов — криптовалют, привязанных к базовому активу, такому как золото или доллар. Криптовалюта генерируется автоматическими алгоритмами. «Является ли разработчик — создатель алгоритма — тем, кого вы хотите привлечь к ответственности? Что, если они не находятся в Индии?» — спросил Рао.
.
